本行林正文律师接受明报访问，解析舒适堡「暂时全线结业」背后的法律问题与顾客权益保障

舒适堡，这家有着38年历史的连锁健身中心，近日突然宣布「暂时全线结业」，引发广大客户和员工的关注与担忧。为深入探讨这起事件背后的法律问题，《明报》及无线新闻分别采访了本行曾任海关督察的律师林正文，听取他对此事件的专业见解。

林正文律师曾在海关工作，他积累了丰富的监管和法律实务经验，特别是在处理涉及《商品说明条例》的案件上有着深刻的见解。在访问中，林律师重点解释了「舒适堡暂时全线结业」这一决定在法律上的含义和可能产生的影响。他指出，通告中所提到的「暂时全线结业」在法律上存在含糊之处。林律师表示，「一间有限公司结业应由公司注册处进行相关程序，通告中的说辞可能会给顾客带来混淆，甚至在某些情况下，可能影响现有顾客的权益。」

林律师进一步指出，新投资者接手方式的不同，也会对现有顾客的权益产生不同影响。例如，「原公司被另一间公司收购并改名，可能意味着原公司的责任将会延续；但如果公司采取破产清盘的方式，并将资产出售给新公司，那么新公司可能不会为旧公司的债务与责任负责。」这一点对于已购买服务但未享受完的顾客来说，格外重要。