舒適堡，這家有著38年歷史的連鎖健身中心，近日突然宣布「暫時全線結業」，引發廣大客戶和員工的關注與擔憂。為深入探討這起事件背後的法律問題，《明報》及無線電視分別採訪了本行曾任海關督察的律師林正文，聽取他對此事件的專業見解。
林正文律師曾在海關工作，他積累了豐富的監管和法律實務經驗，特別是在處理涉及《商品說明條例》的案件上有著深刻的見解。在兩次訪問中，林律師重點解釋了商家在《商品說明條例》下的責任，並「舒適堡暫時全線結業」這一決定在法律上的含義和可能產生的影響。他指出，通告中所提到的「暫時全線結業」在法律上存在含糊之處。林律師表示，「一間有限公司結業應由公司註冊處進行相關程序，通告中的說辭可能會給顧客帶來混淆，甚至在某些情況下，可能影響現有顧客的權益。」
林律師進一步指出，新投資者接手方式的不同，也會對現有顧客的權益產生不同影響。例如，「原公司被另一間公司收購並改名，可能意味著原公司的責任將會延續；但如果公司採取破產清盤的方式，並將資產出售給新公司，那麼新公司可能不會為舊公司的債務與責任負責。」這一點對於已購買服務但未享受完的顧客來說，格外重要。
