從私煙案到簽保守行為：真實案例解析刑事程序與另類處理
在刑事法律世界裡，一時的疏忽有時會演變成嚴重的後果。這個真實案例不僅牽涉到「私煙」、協商與「簽守行為」，還牽扯到一個看似遙遠卻至關重要的程序選項—「不提證據起訴（Offer No Evidence）」。透過本行律師的協助，當事人最終得以安然度過難關，免留案底。以下是她的故事：
案件始末：年輕會計師助理的「一念之差」
林小姐，26 歲，從小品學兼優，平時熱心公益。畢業後順利進入四大會計師樓，為了成為專業會計師，每天在繁忙的審計工作之餘，也要應付各種考試。某天，她在街頭看到「特價香煙」的廣告紙條，於是為了孝敬吸煙的爺爺，一口氣買了 10 條（共 240 支）「紅雙喜」香煙。孰料，好心卻惹來刑事麻煩。
某次家中爭執惹來警方到場調查，叔叔竟告知警察這批「私煙」是林小姐購入的。她坦承一切，最終被控涉嫌違反香港法例第109章《應課稅品條例》處理未完稅香煙。一旦罪成，除罰款外，還可能面臨監禁及留下刑事紀錄。
專業協助：評估、協商和尋求「不提證據起訴」的可能性
林小姐意識到情況嚴重，懼怕案底影響她將來註冊成為專業會計師，於是立即尋求我們的法律服務。在詳盡了解案情後，我們根據《律政司檢控守則》的原則，提出以下策略：
- 與檢控方溝通案情
說明林小姐只是因「孝敬爺爺」而購買私煙，沒有惡意走私、分銷或販賣的意圖；加上她是初犯，並無任何前科或不良紀錄。 - 嘗試「不提證據起訴（No evidence offered）」
假如檢控方同意不提交證據、撤銷起訴，案件就能在法庭上結束，當事人便不用再面臨判刑或案底的風險。雖然此程序並非適用所有案件，但若能證明「繼續檢控並不符合公眾利益」，又或證據基礎薄弱，確有可能獲得接納。 - 協商
若「不提證據起訴」未被接納，則考慮與檢控方進行協商，爭取以較寬鬆的方式處理案情，例如「簽守行為（Bind over order）」，讓林小姐在遵守一定條件的前提下，最終不會留下案底。
「簽守行為」：給初犯一次改過自新的機會
經過多次與檢控方的溝通和書面陳情，律政司最終同意酌情處理此案。林小姐得以透過簽署一份「簽守行為（Bind over order）」協議，並在指定期限內不再違法或觸犯條件，作為交換，控方不再繼續舉證或追究。簡言之：
- 什麼是「簽守行為」？
這是一種法庭對輕微案件常用的處置方式。被告人若同意「簽守」，承諾一個保證金額，在一定期間內保持行為良好和守法。若期間內再犯事，需要交出承諾的保證金，新干犯的事項會另外處理。但無論如何，得到「簽守行為」的事件，不會為被告人留下刑事紀錄。 - 「不提證據起訴」與「簽守行為」的關係
有時候，檢控方會同意在法庭同意當事人簽守之後，「不提證據起訴」。對被告而言，這是避免刑事定罪與案底的重要途徑；但前提是必須有充分理由，並非所有案件都可適用。
結果與啟示：拯救林小姐的職業生涯
林小姐最後既沒被判罰款或監禁，也沒有案底，對她來說是莫大的安慰。要註冊成為會計師或其他專業人士，多數公會都會要求申請者披露是否曾有刑事紀錄。如果當時不能成功爭取到「不提證據起訴」或「簽守行為」，她很可能失去成為專業會計師的機會。
本行的建議：
- 購買「私煙」的風險：來路不明、未完稅的香煙屬違法貨品，一旦被查獲，就會引發「刑事」風險。
- 及早尋求法律意見：在面臨檢控時，如何與律政司溝通以及協商，都是爭取最佳結果的關鍵。
- 「簽守行為」與「不提證據起訴」的重要性：這兩項處理方式並非保證，但若案情輕微、被告人並無重大違法意圖，的確有機會為初犯者留住前途。
結語：保護自己，莫讓一時疏忽成一生陰影。
如同林小姐的案例，如果您或親友正面臨輕微或者一時錯失的「刑事」指控，記得第一時間諮詢專業律師或法律顧問。
我們的團隊擁有豐富經驗，能為您：
✅ 解釋每個法律程序、評估協商的可能性
✅ 評估協商的可能性
✅ 爭取「不提證據起訴」或「簽守行為」的可行性
相信透過正確的法律策略，能最大程度地保護您的權益，為您爭取一個不受案底束縛的未來。
如有需要，歡迎隨時聯繫我們，讓專業陪您一同度過難關，守護您的前途和夢想。
撰文：魏荃蒂律師
查詢：魏荃蒂律師、林正文律師、莊業豐律師、羅潔儀律師
